/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) taxonomía de errores (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: taxonomía de errores
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt320 - : La existencia de una adecuada taxonomía de errores cobra especial importancia en el diseño e implementación de plataformas de enseñanza / aprendizaje de lenguas con tecnología y ICALL, sobre todo, en lo que se refiere a la programación de un sistema para la detección y procesamiento automático de errores (Granger, 2003 ; Heift & Schulze, 2007).
2
paper corpusLogostxt107 - : En el ámbito del AE en español destacan los trabajos de Vázquez (1991), Santos Gargallo (1993) y ^[36]Fernández (1997), quienes han desarrollado sus propias taxonomías para sus trabajos de investigación, los cuales resumimos en la [37]Tabla 1. Vázquez generó una taxonomía de errores de acuerdo con el concepto de competencia gramatical, distinguiendo seis criterios de análisis: lingüístico, etiológico, comunicativo, pedagógico, pragmático y cultural . Entre estos, centratremos nuestra atención en el lingüístico. Santos Gargallo (1993) también realizó una taxonomía de corte gramatical, con cinco criterios de análisis: descriptivo, pedagógico, etiológico-lingüístico, gramatical y comunicativo. Aquí nos centraremos en el criterio descriptivo. Finalmente, el trabajo de Fernández presenta una reformulación de las taxonomías anteriores en tanto estrategias (^[38]Kotz, 2013, p.49).
3
paper corpusSignostxt340 - : Jouzulynas analizó errores en un corpus aproximado de 400 páginas de ensayos en alemán escritos por estudiantes norteamericanos en cursos de segundo año de lengua. Su estudio demuestra que el área de aprendizaje más problemático es la sintaxis, seguido por la morfología. Este estudio, que fue realizado con la ayuda de un analizador automático del alemán, indicó que la mayoría de los errores de los alumnos (80%) no son de origen semántico y, por lo tanto, pueden ser reconocidos por un parser sintáctico. Jouzulynas adaptó la taxonomía de errores de Hendrickson (1979) que consiste en cuatro categorías: sintaxis, morfología, ortografía y léxico ; clasificó los errores ortográficos en dos subcategorías: errores de escritura y de puntuación. Esta decisión está justificada en el contexto del sistema de parsing sintáctico. Los errores de puntuación contravienen reglas de sintaxis, los que consecuentemente podrían ser analizados por el analizador. Además, el analizador sintáctico se apli
Evaluando al candidato taxonomía de errores:
1) gramatical: 3 (*)
2) sintaxis: 3 (*)
taxonomía de errores
Lengua:
Frec: 18
Docs: 6
Nombre propio: / 18 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 2.725 = (2 + (1+2.8073549220576) / (1+4.24792751344359)));
Candidato aceptado